银行资产保全腾博会官网业务的五个重要问题

思考该问题的关键在于对保全目的、意义的认识和对展期概念的把握,具体思路展开如下:

 

在开展银行承兑汇票业务时,并不是所有的银行分支机构都享有承扶养继承协议兑资格

可以想象的是,该业务项下的多个抵押物在法院的强制执行过程中将面临以下难点:第一,依照这种抵押登记的方法,该几个抵押物必须同时且一起拍卖成功交易成功后,银行将抵押权证书注销,由买受人办理过户但这不符合房地产交易常态和习惯,银行也难以获寻愿意如此大规模接盘的客户,拍卖成功几率微乎其微;第二,若依照一般交易方法,允许几个抵押物分开、个别拍卖,将极大提高成交机会,但同样存在两点障碍:1、若几个抵押物中只成交个别,如八个抵押物中仅成交三个,则银行仅有的程序审判一本抵押权证书是否需要注销?如注销,八个抵押物的所有抵押权消灭,对于剩余未成交的抵押物,银行该如何确保优先受偿权?如不注销,已成交买家如何办理过户手续?诉讼2、因没有标明每个抵押物的具体抵押担保金额,因此在所有抵押物没有变现以前,银行对个别成交抵押物的价款优先权金额无法确定在个别抵押物成交后,该如何收取执行款项呢?在该种情形下的抵押物处置遭遇一个非常尴尬的局面:一同处置,客户难觅;分开处置,障碍重重

综上,浙江省高院的解答似存有基本错误,腾博会官网相应问题具体仍应适用《担保法解释》第36条第1款的规定,即区分保证类型,一般保证债务因提起实现担保物权程序发生时效中断,连带保证债务则为否

未到期银行承兑汇票能否宣布提前安置人口到期,能否提起实现担保物权程序?司法实践中,多数法院对此持否定意见,理由概括起来系认为银行承兑汇票既然未到期,没有实际发生垫款,则银行对开票申请人尚无船载货物债权既然连债权都没有产生,何来宣布提前到期一说,又何来提起实现附属于债权之上的担保物权程序呢?此说看似有理,实则不然

其二,浙江省高级人民法院对解答中引用的司法解释第十七条存在明显误会依该司法解释,连带债务诉讼时效中断事由的涉他性发生在连带债务人间如两个连带责任保证人,其中一人诉讼时效发生中断,则另一人诉讼时效也中断但是,抵押人和保证人相互之间并不存在连带关系,不是所谓的连带债务人(我国《物权法》不承认担保人之间的内部求偿关系参看胡康生主编《破坏社会主义经济秩序罪中华人民共和国物权法释义》,法律出版社2007年版,第381-382页)所以在该解答中其并不能引用上述司法解释第十七条的内容,这属于论据选择的错误

内容转自网络,版权归原作者所有,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.xtgxh.net/jtm/3.html